Hebt u even? 

Twee pausen?

Het was de 7e pausverkiezing  tijdens mijn leven. De eersten heb ik nauwelijks echt meegemaakt. Als protestant in een afgescheiden kerk stond het ver van je af in die tijd. Opgegroeid als ik was bv. met de mening  dat de paus  de ‘anti-christ’ is.

Maar intussen is er heel wat veranderd. Toen er weer eens een boek uitkwam van de protestantse theoloog Bram v.d. Beek was kardinaal Simonis een van zijn gasten. Zelf denk ik terug aan de begrafenis van onze bekende ‘fietsenmaker’ Frans Luyten, een meelevend rooms katholiek, die mij vroeg om mee te doen aan zijn uitvaart… Niet te vergeten ook pastoor Chiel Schiebroek die deel nam aan een forumdiscussie op onze gemeentedag.

 Daarom verbaast het me niet dat een heel protestants volksdeel de verkiezing van Leo XIV met belangstelling volgde. Ook via ‘hun’ kranten, Wat we er allemaal ook van vinden…ik ben blij met deze paus en hoop dat hij tot zegen zal zijn. Hij heeft als paus van ‘de wereldkerk’ een (wat ze noemen) ‘groot bereik’.

 Maar… weken hiervoor had de PKN toch ook … ja: een nieuwe ‘paus’? De nieuwbenoemde scriba, die ds. Rene de Reuver opvolgde, dr. Kees van Ekris? Nee! Onze kerk kent geen ‘paus’, als ‘topfiguur’ in de kerk. Beslist niet. Kees heeft een ambt, maar staat nergens ‘boven’. Zijn taak is het om ‘woordvoerder’ te zijn die gedachten en besluiten van de PKN vertolkt naar buiten – en zo soms te zien en te horen is – én die als stimulator van het kerkenwerk zal ‘fungeren’. Hoe veelomvattend ook: meer niet.

We hopen en bidden dat hij (geen tweede paus maar wel) een goede herder zal zijn, dichtbij zijn Heer en dichtbij de mensen, in de kerk en op straat. In ‘het bereik’ van de Geest!

Maar ineens drong zich iemand op die ook wel paus wilde zijn. Compleet met foto was hij te zien in pauselijk ornaat: Donald Trump. Met zijn geweldige ‘bereik’ (zeg: macht) een kanshebber? Nee, die zeker niet. Laten we het op Leo houden en Kees niet vergeten.

Zegert de Graaf